ПОВЕДЕНЧЕСКАЯ ДЕМОГРАФИЯ КАК ОБЛАСТЬ СОВРЕМЕННОГО НАУЧНОГО ЗНАНИЯ
Аннотация
В статье обсуждаются теоретические основания поведенческой демографии, как важного, активно развивающегося, современного научного направления. Рассмотрены подходы разных научных школ и точки зрения, сложившиеся в зарубежной и российской литературе, обсуждаются дискуссионные положения. Анализируются возможности и ограничения использования методов, подходов и принципов поведенческих наук в демографических исследованиях развития сельских территорий. Выполнен анализ главных аспектов поведенческой демографии, рассмотрены ключевые проблемы ее развития, признается «ограниченная рациональность» демографического выбора модели семьи, свободной от детей, и практик добровольной бездетности.
Литература
О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года: указ Президента РФ. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.kremlin.ru/events/president/news/57425
Белинская Д.В. Социальный портрет чайлдфри //Вестник Тамбовского университета. – 2018. – Т. 4. –№ 3. – С. 12-19.
Блинова Т.В. Демографические угрозы и ограничения развития сельских территорий России // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. – 2018. – № 2.– С.14–19.
Блинова Т.В. Отношение сельских женщин к дополнительным мерам демографической политики// Региональные агросистемы: экономика и социология: Ежегодник [Электронный ресурс]. – Саратов: ИАгП РАН 2018. – № 1.– Режим доступа: http: //www.iagpran.ru).
Блинова Т.В., Вяльшина А.А. Репродуктивное поведение сельских женщин и ценность детей в семье: Монография. – Саратов: Изд-во «Саратовский источник». – 2016. – 232 с.
Гилберт Д. Спотыкаясь о счастье. – СПб.: Питер. – 2008.
Демографический ежегодник России. 2017: Стат. сб./Росстат.- М., 2017. 263 с. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.gks.ru/free_doc/ doc_2017/demo17.pdf
Калачикова О.Н., Груздева М.А. Изменения репродуктивного и брачного поведения населения России (на основе анализа выборочных исследований Росстата)// Социальное пространство. –2018. –№2 (14). DOI: 10/15838/sa. 2018.2.14.1
Малева Т.М., Тындик А.О. Ловушка низкой рождаемости в Москве: высокообразованные бездетные?// Регион: экономика и социология. – 2014. –№ 2 (82). – С.116-136.
Полутова М.А., Жанбаз О.О. Ценностные и мотивационные установки сообщества «чайлдфри» с позиций постмодернизма// Вестник забайкальского государственного университета. – 2015. – №1 (116). – С. 89-100.
Романова И.В., Жанбаз О.О. Чайлдфри в контексте трансформации семейных отношений // Вестник забайкальского государственного университета. – 2014. – №12. – С. 89-97.
Суммарный коэффициент рождаемости. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/ statistics/population/demography/#
Шабунова А.А., Калачикова О.Н. Демографический потенциал и стимулирование рождаемости // Народонаселение. –2016. – №4. – С. 54.
Avison M., Furnham A. (2015). Personality and Voluntary Childlessness // Journal of Population Research.Vol.32 (1), pp. 45-67. DOI: 10.1007/s12546-014-9140-6.
Bettman, Luce, Payne, Samper (2008). Boundary Conditions on Unconscious Thought in Complex Decision Making // Psychological Science. Vol.19 (11), pp. 1118-1123.
Dijksterhuis, Bos, Nordgren, van Baaren (2006). On Making the Right Choice: The Deliberation-Without-Attention Effect //Science. No.311, pp 1005-1007.
Kelly M. Women’s voluntary childlessness: a radical rejection of motherhood? // WSQ: Women’s Studies Quarterly. 2010. Vol. 37, pp.157-172.
Mace R. (2014) When not to have another baby: An evolutionary approach to low fertility //Demographic Research. Vol.30 (37), pp. 1074-1096. DOI:10.4054/DemRes.2014.3037
