ОТНОШЕНИЕ СЕЛЬСКИХ ЖЕНЩИН К ДОПОЛНИТЕЛЬНЫМ МЕРАМ ДЕМОГРАФИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ

  • Татьяна Викторовна Блинова ИАгП РАН
Ключевые слова: демографическая политика, материнский капитал, пособие на первого ребенка, сельские женщины, доходы, ценность детей

Аннотация

Целью статьи является исследование отношения женщин с разным уровнем доходов и структурой ценностей к дополнительным мерам демографической политики, которые будут реализованы государством в 2018 г. Отмечено, что для выработки эффективных мер государственной политики необходим глубокий анализ демографических изменений, выявление отношения граждан к реализуемым мерам поддержки семей с детьми. Результаты интервьюирования показали, что сельские женщины относятся положительно к дополнительным выплатам семьям с детьми, в то время как отношение горожанок неоднозначно. Семьи с высокими доходами, ориентированные на добровольную бездетность, плохо осведомлены  о новых пособиях и относятся к ним с полным безразличием. Напротив, многодетные семьи, проживающие как в городе, так и селе, где женщина, как правило, не работает, в значительной степени зависят от пособий, и поддерживают расширение мер активной демографической и семейной политики.

Биография автора

Татьяна Викторовна Блинова, ИАгП РАН

д.э.н.

Литература

Демографический ежегодник России. 2017:Стат.сб./Росстат. - М.- 2017. -263 с.

Предварительная оценка численности постоянного населения на 1 января 2018 г. и в среднем на 2017 г. [Электронный ресурс]. http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_ main/rosstat/ru/statistics/population/demography/# (дата обращения 17.01.2018)

Ионцев В.А., Магомедова А.Г. Социально-демографический потенциал регионального развития // Экономика региона. - 2015.- №3.- С.89-102.

Рыбаковский Л.Л. Результативность как основной показатель оценки состояния и тенденций рождаемости// Социологические исследования - № 4. - 2016. - С.23-30.

Mills M., R.R. Rindfuss, P. McDonald, E. te Velde (2011). Why do people postpone parenthood? Reasons and social policy incentives //Human reproduction update. 17(6): 848–860.

Антонов А.И. Современные демографические тенденции и аналитические прогнозы, проблемы семейно-демографической политики в социальном государстве // Вестник Московского ун-та. Сер. 18. Социология и политология. - 2010. - №4. - С. 134-150.

Шубат О.М., Шмарова И.В. Кластерный анализ как аналитический инструментарий политики народонаселения // Экономика региона. - Т. 13. - вып.4. - 2017. - С. 1175-1183.

О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации. Указ Президента РФ от 31.12.2015 N 683. [Электронный ресурс]. http://www. consultant.ru/document/cons_doc_LAW_ 191669/ 61a97f7 ab0f2f3757fe034d 11011c763bc2e593f/ (дата обращения 14.12.2017)

Концепция демографической политики Российской Федерации на период до 2025 года, утверждена Указом Президента Российской Федерации от 9 октября 2007 г. № 1351.

О мерах по реализации демографической политики Российской Федерации. Указ Президента Российской Федерации от 7 мая 2012, № 606.

Безрукова О.Н., Самойлова В.А., Ивашкина Ю.Ю., Курганова Г.С. Семейная политика в Санкт-Петербурге на 2012–2022 годы: концептуальные основы, практические решения, показатели эффективности. — СПб.: Скифия-принт, 2016. — 242 с.

Лавриков, С.В. Современная российская семья в контексте модернизационных процессов (социально-демографические и социально-психологические аспекты) // Вестник ТвГТУ. Серия «Науки об обществе и гуманитарные науки». 2016. Вып.1. С.51-57.

Bongaarts J., Watkins S.C. Social interactions and contemporary fertility transitions // Population and Development Review. – Vol. 22. – N 4. – 1996. – Рp. 639–682.

Демографическая модернизации России 1900-2000. /Под ред. А.Г. Вишневского. – М.: Новое издательство, 2005.

Барбара Андерсон. Прогнозирование низкой рождаемости: размышления по поводу правдоподобия и применения гипотез //Демографическое обозрение. - Том 1.- вып. 31. - 2014. - С. 57-105.

Coleman D. Immigration and ethnic change in low-fertility countries: a third demographic transition. Population and Development Review, 32(3): 401–446

McDonald, P. gender equity, social institutions and the future of fertility //Women and Families: Evolution of the Status of Women as factor and Consequence of Changes in family Dynamics. – Paris: CICRED, 1997.

Демографические исследования: сборник/ отв. ред. А.И. Антонов. - М., 2009. - 292 с.

Lutz, W., Skirbekk,V., Testa, M. The Low-Fertility Trap Hypothesis: Forces that May Lead tj Further Postponement and Fewer Births in Europe// Vienna Yearbook of Population Research. - 2006.

О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей. Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ. [Электронный ресурс] http://www.consultant.ru/document/consdocLAW71759/761c6e3078a0d 2b4b3e3815ef6386e1dcd16be40/ (дата обращения 14.11.2017).

Демидова Е.В. Социальные проблемы управления рождаемость в современной России // Вестник пермского университета .- 2010. - Вып.2 (2). -С. 100-112.

Блинова, Т.В., Вяльшина А.А. Репродуктивное поведение сельских женщин и ценность детей в семье.- Саратов: Изд-во «Саратовский источник», 2016.- 232с.

Федеральный закон от 28.12.2017 № 418-ФЗ «О ежемесячных выплатах семьям, имеющим детей». http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71746 616/

Безрукова О.Н. Демографическая политика государства в области рождаемости: пути преодоления кризиса // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер.12, 2008. Вып. 3. - С. 202. - С. 196-211.

Былина, С.Г. Информатизация социальной сферы российского села: сравнительный анализ // Информационная безопасность регионов. - 2014. – №. 3. – С. 88-94.

Опубликован
2018-10-13
Выпуск
Раздел
СОЦИАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКИХ ТЕРРИТОРИЙ

Наиболее читаемые статьи этого автора (авторов)