ИДЕНТИЧНОСТЬ СОВРЕМЕННОГО АГРАРНОГО СОЦИУМА С КРЕСТЬЯНСКОЙ ТРАДИЦИОННОСТЬЮ КАК СОЦИАЛЬНЫЙ РЕСУРС ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ АГРАРНОГО СЕКТОРА
Аннотация
В статье раскрываются аспекты влияния крестьянской традиционности, которую авторы оценивают не как нечто отсталое и отжившее, а как сущностную характеристику аграрного социума и важнейшие черты стиля жизни специфики соучастия сельских жителей в сельскохозяйственном производстве, экономических отношениях. Обращаясь к истокам крестьянской традиционности и современному опыту ее корректирующего влияния на ситуации АПК, авторы доказывают, что она неизменно содержала трудолюбие, огромное терпение и стойкость, а в отношении к внешнему миру преобладанием защитной функции, поскольку акции государства в отношении крестьянства практически никогда не совпадали с его исконными чаяниями. Испытанием жизнестойкости постсоветского крестьянства стал перевод аграрного сектора на рыночный порядок функционирования. Модель аграрной реформы 90-х годов ХХ века не предусматривала решение главного вопроса жизни – занятости для всех категорий трудоспособного возраста, живущих в сельских территориях. Поскольку данный подход сохраняется до последнего времени, крестьянская традиционность остается замкнутой не столько на поддержку новаций в АПК, сколько на использование каналов выживания, проверенных прошлым опытом и приобретенным в условиях отстранения и эксклюзии.
Хотя с позиции внутренних потребностей в стране налажен механизм создания продовольствия, но с точки зрения будущего по мере вхождения в мировые экономические связи и научно-технического прогресса полнота использования потенциала всех социальных ресурсов, особенно крестьянской традиционности, остается актуальной задачей аграрной политики. Исходя из данной посылки, в статье обоснованы подходы к формированию механизма управления данным процессом с опорой на методологический и методический потенциал теорий социального проектирования и планирования, программирования и социальных технологий, учитывающие крестьянскую традиционность как ресурс решения общезначимых целей.
Литература
Тощенко Ж.Т. Базовые смыслы жизненного мира сельских жителей// Смыслы сельской жизни, Опыт М.: С. 17.
Большаков А.М. Деревня 1917 -1927 гг. М.: Работник Просвещения. 1927. С. 51.
Дискин И.Е. Революция против свободы. М.: Европа. 2017 . С.224.
Пациорковский В.В. История и теория. Сельская Россия: 1991-2001 гг. – М.: 2003.
Состояние социально-трудовой сферы села и предложения по ее регулированию. Ежегодный доклад по результатам мониторинга 2009 г. М 2010. С. 72.
Гурдин К. Новая жизнь села // Аргументы недели. 24 января. 2019 г. С.6.
Смыслы сельской жизни. (Опыт социологического анализа) // Под ред. Ж.Т. Тощенко. – М.: Центр прогнозирования и маркетинга. 2016. С. 311.
Тощенко Ж.Т., Великий П.П. Основные смыслы жизненного мира сельских жителей России // Мир России. Т. 27. 2018. № 1. С. 13.
Калугина З.И. Инверсии сельской занятости: практика и политика // Рыночная трансформация аграрного сектора России. Социологический дискурс.- Новосибирск. Изд-во ИЭОПП. РАН. 2015. С. 209, 212.
Салахутдинова Р.Р. Социально-трудовые отношения в аграрной сфере: теория и практика. М.: Изд-во «Палеотип». 2009. С. 131-132.
Великий П.П. Спасибо мужику за консерватизм. Деловой мир. 09.02. 1991.
Теннис Ф. Общность и общество. – СПб.: «Владимир Даль». 2002.
Кулов А.Р., Соловьева Н.Е. Состояние технической обеспеченности сельского хозяйства и тенденции его развития на современном этапе // Научный результат. Экономические исследования. - Т.3. № 2. 2017. С. 79.
Prahalad C.K. Hamel G. Strategyas a field study why search for a new paradigm? Strategie Management Journal (Summer Special issue). 1994. P. 6-15.